miércoles, noviembre 05, 2003
El hermoso fútbol de destrucción
Nick Hornby en su libro fiebre en las gradas sentencia que ser un hincha de un club de fútbol no es equivalente a disfrutar el fútbol, el libro finaliza aproximadamente en la temporada 93, hasta la cual su recuento sobre el fútbol que practican los de Highbury resulta mas angustioso que espectacular. Qué podría agregar Hornby sobre el Arsenal de Henry, Pires, Viera, Gilberto y Bergkamp?, es una lástima que el libro no pueda relatar las reacciones q tiene la tribuna que esta debajo del reloj del Highbury stadium ante este Arsenal tan extraordinario. Arsenal arrasa dentro de la premier league, capaz de golear a cualquiera incluso al lujoso equipo de Stanford Bridge que a mi juicio cuenta con el mejor contención del mundo, Makelele, pero quizá hablaremos después de lo trabajosa que ha resultado la conexión del Chelsea. Regresando al Arsenal, el equipo que sin lugar a dudas tiene el juego mas espectacular, mas eficiente y dinámico, no es capaz de concretar esto en la champions league. Pero no solo no ha sido capaz esta temporada, no lo ha sido durante todas estas últimas temporadas brillantes en las que el Arsenal repuntó como protagonista, en la liga inglesa. Que hace a un equipo tan espectacular ser eliminado año tras año por equipos que no juegan ni la mitad de bien que ellos?, que hace al arsenal dar un par de partidos horribles con el lokomotiv?, será que al Arsenal le da el síndrome del jamaicón fuera de los territorios ingleses?. La respuesta esta en la propia liga premier, en Europa todos pretenden jugarle al Arsenal como le juega el Man U. Los de old trafford practican al igual que el Arsenal un juego dinámico, que no espectacular ni generoso.
Arsenal confía en el preciosismo de Gilberto para filtrar balones, de Viera para manejar el balón y armar paredes, de Henry para tomar el balón y quitarse hombres de encima siempre de forma vertical y disparar al arco, de Pires que siempre cierra, q siempre acompaña, q toca y q deja plantados rivales mirándole avanzar sobre su izquierda, de Bergkamp que siempre se me ha hecho como dice menotti uno de esos falsos torpes, que tiene un disparo de fuera del área realmente espectacular, q sabe construir a pesar de ser delantero. en la revista Sleazenation de agosto dejaba bien claro el peso que tiene Beckham en la sociedad inglesa actual, anuncios, productos, libros, moda, Beckham y el brit pop, Beckham y el príncipe William, Beckham evidentemente (claro y su esposa), tienen gran influencia en la sociedad británica, pero tenía la misma influencia en el Manchester United?, absolutamente no. Beckham y su fútbol hacen gravitar entorno suyo a la selección inglesa (misma que no funciona en las competiciones internacionales), pero en el Man U. siempre ha sido mas influyente Roy Keane y Paul Scholes que Beckham. Manchester no tuvo problema en dejar ir a Beckham al Madrid, y a Verón al Chelsea, se podría pensar que soltarían a uno pero no a ambos, pero eso no es importante para Sir Alex Fergusson; que es lo q importa entonces?. Manchester sufrió en serio cuando Keane se fue primero por la lesión de cadera y luego por la suspensión, pero mientras Keane, Scholes, Giggs, Ferdinand y Van Nielstelroy estén sanos no habrá problemas. Man U apuesta por un control en medio campo basado en la recuperación del balón por Keane y Scholes, pero no rompiendo al frente directamente a Van Nielstelroy o a Furlan, el balón lo debe acarrear Giggs a toda velocidad, acompañado por el redhead Scholes, para luego atraves de diagonales (áereas o raz de pasto) llegar a Ruud Van Nielstelroy. A todas luces esto es un fútbol que implica dinamismo y un chingo de potencia, Manchester podía tener a Beckham que claro que era genial en ocasiones, pero no basaba su fútbol en la creatividad del entonces número 7, Man U basa su fortaleza en una T que me hace recordar la formación preferida para atacar por tierra en las universidades gringas como Nebraska y Syracuse en el Fútbol americano colegial, una jugada de poder por tierra. Esta T esta formada por Silvestre, Ferdinand, Scholes, Keane, Giggs, aútentica linea de poder, dos centrales fuertísimos pero con una gran técnica individual, de toque fácil y gran velocidad, has visto barrerse a Ferdinand por detrás del delantero?, es sorprendente como a pesar de ser amarilla directa si tocas al jugador es capaz de hacerlo sin dudarlo un segundo, Keane delante de los centrales siempre mete la pierna, las manos, el cuerpo, Keane es el mejor jugador que he dirigido dice Fergusson; Scholes es mas rápido que Keane, Keane es escocés y solo cuando juega con la selección escocesa la gente lo quiere en Glasgow. Scholes cumple la misma función que Keane pero adelantado, un volante mas rápido, con disparo de larga distancia, cambios de juego a nivel de Gilberto el del Arsenal y piernas para jugar 2 tiempos extras en todos los partidos. Si no has visto desbordar a Giggs no tienes ni la mas puta idea de q es un desborde, ok, quizá Pyres, quizá cafú en el milán, quizá el piojo lópez, se cierran las apuestas, ni uno mas.
Este fútbol es tan dinámico insisto, rápido, explosivo, intenso que nos hace olvidar que esta basado en la destrucción de la ofensiva rival, la mejor defensa es el ataque?, no, la mejor defensa es el control. La mejor defensa es demostrarle al rival que es incapaz de conectarse, la mejor defensa es frenar, anular, destruir la ofensiva, destruir a los volantes, hacer imposible el jugar con medias puntas (Bergkamp) o con 8 ½ (Viera), se necesita contrarrestar esto colocando mas contenciones, cuando man U derrotó al bayern en la final de champions en el minuto 89 cuando cayó el gol del título, entre bayern y man u tenían a 4 contenciones naturales, man u además tenía a uno de los neville clavado delante del líbero.
Este nuevo fútbol de destrucción no revienta jamás el balón, pero tampoco construye en pequeños toques desde el fondo, no es totalmente vertical en los trazos, arrebata el balón cuando el rival pasa la media cancha y lo trasladan en un solo toque a alguien q a su vez lo acarrea al borde del área para luego colocarlo al frente, Van Nielstelroy impusó la temporada pasada nuevo record de goles en la champions y este año se le ve excelente, creen q funciona el sistema?.
El campeón de Europa el Milán practica el mejor fútbol de destrucción que podamos ver hoy en día, Pancaro, Costacurta, Nesta, Maldini, Gatusso, Seadorff. Cuando cambio la regla que sancionaba el que los porteros tomarán el balón con las manos cuando la regresa un compañero, se dijó que la portería sería la posición que mas habría de evolucionar, pero no fue así. La posición que ha evolucionado notoriamente durante los últimos años es la defensa central. Si quieres ser defensa central tienes q tener fortaleza (eso ya se sabía), si quieres ser defensa central tienes q ser rapidísimo (siempre ayudo ser rápido), tienes q tener visión de campo (se acuerdan de los últimos años de lothar matheus?), técnica, en el fútbol mexicano sin lugar a dudas el mejor dotado técnicamente es rafael márquez, que me dices de Ferdinand?, Dessaily?, Pancaro?, Mihailovic?, Simic?.
Milán nunca mueve sus dos centrales clavados, jamás piensa en mover a nesta q es su contención, y gatusso?, tssssss gatusso puede robar el balón y arrastrarlo no como Giggs pero si lo suficiente para hacérselo llegar a Schevchenko (quien la neta es mejor que Van nielstelroy), y Seadorff?, y Kaká?, ellos están allí para el momento en que el equipo los necesite, no para que el fútbol del equipo los necesite a ellos. Son las herramientas para abrir el arco rival, y que herramientas, el gol kaká-cafú contra el Brujas, 3 rosoneros contra 6 belgas, siempre clavados atrás 4 hombres del milán, lo único que se necesita es un soberbio control de balón q no posesión del mismo en el campo rival. Lo importante no solo es la posesión del balón sino en donde lo tienes, lo importante es que aún teniendo el balón en el campo enemigo no puedes sumar mas elementos propios, lo importante no es armar jugadas buscando huecos, es abrir el hueco con un latigazo, lo importante es q de 3/4 de cancha en adelante 2 o 3 hombres puedan contra 5 o 6, será la holanda del 98 el último equipo que armaba a base de tocar hasta encontrar el hueco, de cambios de juego que abren todo el campo, de jugar por todo el terreno? A nivel de clubes Arsenal es espectacular pero no es el Lazzio de Sven Goran Ericcson, con el fin de la década de los 90´s también habrá terminado el fútbol que aprovecha a todos sus elementos ofensivamente?.
Milán y man U son los mejores ejemplos sobre este fútbol de destrucción, pero podríamos agregar mas equipos, a quién le gusta como juegan los equipos de Héctor Cooper?.
Cuando el Madrid se enfrente a equipos como el Milán o el Man U, q no son el Oporto, Marsella ni mucho menos el complicadísimo defensivamente Partizan (Matheus de nuevo?), tendrá que pensar muy bien en los centrales que tiene, tendrá q pensar en porque dejar ir a Makelele y traer a Beckham?, traerlo para que la sociedad española también gravite alrededor suyo?.
Publicar un comentario
Nick Hornby en su libro fiebre en las gradas sentencia que ser un hincha de un club de fútbol no es equivalente a disfrutar el fútbol, el libro finaliza aproximadamente en la temporada 93, hasta la cual su recuento sobre el fútbol que practican los de Highbury resulta mas angustioso que espectacular. Qué podría agregar Hornby sobre el Arsenal de Henry, Pires, Viera, Gilberto y Bergkamp?, es una lástima que el libro no pueda relatar las reacciones q tiene la tribuna que esta debajo del reloj del Highbury stadium ante este Arsenal tan extraordinario. Arsenal arrasa dentro de la premier league, capaz de golear a cualquiera incluso al lujoso equipo de Stanford Bridge que a mi juicio cuenta con el mejor contención del mundo, Makelele, pero quizá hablaremos después de lo trabajosa que ha resultado la conexión del Chelsea. Regresando al Arsenal, el equipo que sin lugar a dudas tiene el juego mas espectacular, mas eficiente y dinámico, no es capaz de concretar esto en la champions league. Pero no solo no ha sido capaz esta temporada, no lo ha sido durante todas estas últimas temporadas brillantes en las que el Arsenal repuntó como protagonista, en la liga inglesa. Que hace a un equipo tan espectacular ser eliminado año tras año por equipos que no juegan ni la mitad de bien que ellos?, que hace al arsenal dar un par de partidos horribles con el lokomotiv?, será que al Arsenal le da el síndrome del jamaicón fuera de los territorios ingleses?. La respuesta esta en la propia liga premier, en Europa todos pretenden jugarle al Arsenal como le juega el Man U. Los de old trafford practican al igual que el Arsenal un juego dinámico, que no espectacular ni generoso.
Arsenal confía en el preciosismo de Gilberto para filtrar balones, de Viera para manejar el balón y armar paredes, de Henry para tomar el balón y quitarse hombres de encima siempre de forma vertical y disparar al arco, de Pires que siempre cierra, q siempre acompaña, q toca y q deja plantados rivales mirándole avanzar sobre su izquierda, de Bergkamp que siempre se me ha hecho como dice menotti uno de esos falsos torpes, que tiene un disparo de fuera del área realmente espectacular, q sabe construir a pesar de ser delantero. en la revista Sleazenation de agosto dejaba bien claro el peso que tiene Beckham en la sociedad inglesa actual, anuncios, productos, libros, moda, Beckham y el brit pop, Beckham y el príncipe William, Beckham evidentemente (claro y su esposa), tienen gran influencia en la sociedad británica, pero tenía la misma influencia en el Manchester United?, absolutamente no. Beckham y su fútbol hacen gravitar entorno suyo a la selección inglesa (misma que no funciona en las competiciones internacionales), pero en el Man U. siempre ha sido mas influyente Roy Keane y Paul Scholes que Beckham. Manchester no tuvo problema en dejar ir a Beckham al Madrid, y a Verón al Chelsea, se podría pensar que soltarían a uno pero no a ambos, pero eso no es importante para Sir Alex Fergusson; que es lo q importa entonces?. Manchester sufrió en serio cuando Keane se fue primero por la lesión de cadera y luego por la suspensión, pero mientras Keane, Scholes, Giggs, Ferdinand y Van Nielstelroy estén sanos no habrá problemas. Man U apuesta por un control en medio campo basado en la recuperación del balón por Keane y Scholes, pero no rompiendo al frente directamente a Van Nielstelroy o a Furlan, el balón lo debe acarrear Giggs a toda velocidad, acompañado por el redhead Scholes, para luego atraves de diagonales (áereas o raz de pasto) llegar a Ruud Van Nielstelroy. A todas luces esto es un fútbol que implica dinamismo y un chingo de potencia, Manchester podía tener a Beckham que claro que era genial en ocasiones, pero no basaba su fútbol en la creatividad del entonces número 7, Man U basa su fortaleza en una T que me hace recordar la formación preferida para atacar por tierra en las universidades gringas como Nebraska y Syracuse en el Fútbol americano colegial, una jugada de poder por tierra. Esta T esta formada por Silvestre, Ferdinand, Scholes, Keane, Giggs, aútentica linea de poder, dos centrales fuertísimos pero con una gran técnica individual, de toque fácil y gran velocidad, has visto barrerse a Ferdinand por detrás del delantero?, es sorprendente como a pesar de ser amarilla directa si tocas al jugador es capaz de hacerlo sin dudarlo un segundo, Keane delante de los centrales siempre mete la pierna, las manos, el cuerpo, Keane es el mejor jugador que he dirigido dice Fergusson; Scholes es mas rápido que Keane, Keane es escocés y solo cuando juega con la selección escocesa la gente lo quiere en Glasgow. Scholes cumple la misma función que Keane pero adelantado, un volante mas rápido, con disparo de larga distancia, cambios de juego a nivel de Gilberto el del Arsenal y piernas para jugar 2 tiempos extras en todos los partidos. Si no has visto desbordar a Giggs no tienes ni la mas puta idea de q es un desborde, ok, quizá Pyres, quizá cafú en el milán, quizá el piojo lópez, se cierran las apuestas, ni uno mas.
Este fútbol es tan dinámico insisto, rápido, explosivo, intenso que nos hace olvidar que esta basado en la destrucción de la ofensiva rival, la mejor defensa es el ataque?, no, la mejor defensa es el control. La mejor defensa es demostrarle al rival que es incapaz de conectarse, la mejor defensa es frenar, anular, destruir la ofensiva, destruir a los volantes, hacer imposible el jugar con medias puntas (Bergkamp) o con 8 ½ (Viera), se necesita contrarrestar esto colocando mas contenciones, cuando man U derrotó al bayern en la final de champions en el minuto 89 cuando cayó el gol del título, entre bayern y man u tenían a 4 contenciones naturales, man u además tenía a uno de los neville clavado delante del líbero.
Este nuevo fútbol de destrucción no revienta jamás el balón, pero tampoco construye en pequeños toques desde el fondo, no es totalmente vertical en los trazos, arrebata el balón cuando el rival pasa la media cancha y lo trasladan en un solo toque a alguien q a su vez lo acarrea al borde del área para luego colocarlo al frente, Van Nielstelroy impusó la temporada pasada nuevo record de goles en la champions y este año se le ve excelente, creen q funciona el sistema?.
El campeón de Europa el Milán practica el mejor fútbol de destrucción que podamos ver hoy en día, Pancaro, Costacurta, Nesta, Maldini, Gatusso, Seadorff. Cuando cambio la regla que sancionaba el que los porteros tomarán el balón con las manos cuando la regresa un compañero, se dijó que la portería sería la posición que mas habría de evolucionar, pero no fue así. La posición que ha evolucionado notoriamente durante los últimos años es la defensa central. Si quieres ser defensa central tienes q tener fortaleza (eso ya se sabía), si quieres ser defensa central tienes q ser rapidísimo (siempre ayudo ser rápido), tienes q tener visión de campo (se acuerdan de los últimos años de lothar matheus?), técnica, en el fútbol mexicano sin lugar a dudas el mejor dotado técnicamente es rafael márquez, que me dices de Ferdinand?, Dessaily?, Pancaro?, Mihailovic?, Simic?.
Milán nunca mueve sus dos centrales clavados, jamás piensa en mover a nesta q es su contención, y gatusso?, tssssss gatusso puede robar el balón y arrastrarlo no como Giggs pero si lo suficiente para hacérselo llegar a Schevchenko (quien la neta es mejor que Van nielstelroy), y Seadorff?, y Kaká?, ellos están allí para el momento en que el equipo los necesite, no para que el fútbol del equipo los necesite a ellos. Son las herramientas para abrir el arco rival, y que herramientas, el gol kaká-cafú contra el Brujas, 3 rosoneros contra 6 belgas, siempre clavados atrás 4 hombres del milán, lo único que se necesita es un soberbio control de balón q no posesión del mismo en el campo rival. Lo importante no solo es la posesión del balón sino en donde lo tienes, lo importante es que aún teniendo el balón en el campo enemigo no puedes sumar mas elementos propios, lo importante no es armar jugadas buscando huecos, es abrir el hueco con un latigazo, lo importante es q de 3/4 de cancha en adelante 2 o 3 hombres puedan contra 5 o 6, será la holanda del 98 el último equipo que armaba a base de tocar hasta encontrar el hueco, de cambios de juego que abren todo el campo, de jugar por todo el terreno? A nivel de clubes Arsenal es espectacular pero no es el Lazzio de Sven Goran Ericcson, con el fin de la década de los 90´s también habrá terminado el fútbol que aprovecha a todos sus elementos ofensivamente?.
Milán y man U son los mejores ejemplos sobre este fútbol de destrucción, pero podríamos agregar mas equipos, a quién le gusta como juegan los equipos de Héctor Cooper?.
Cuando el Madrid se enfrente a equipos como el Milán o el Man U, q no son el Oporto, Marsella ni mucho menos el complicadísimo defensivamente Partizan (Matheus de nuevo?), tendrá que pensar muy bien en los centrales que tiene, tendrá q pensar en porque dejar ir a Makelele y traer a Beckham?, traerlo para que la sociedad española también gravite alrededor suyo?.
Publicar un comentario
dios se hizo pipí, pues también fué chico | Plantilla por Plantishas para Blogger
No part of the content or the blog may be reproduced without permission.
